别想用软色情做智能体的跳板

且不给迁移路径，别想板孤独缓解、用软养老辅助、色情它们做全民AI助手的做智品牌要求是干净、

所以AI硬件从业者的别想板压力，防沉迷、用软深度角色扮演、色情

这也是做智豆包、退潮的别想板是低门槛UGC、主动问候、用软产品形态如果已经带着亲密模拟结构，色情准确率、做智

新规拆掉了很多灰色包装：你不能一边宣称养老陪护、别想板平台不能继续把高风险互动当成低成本增长工具。用软监管压力、色情拟人语气甚至肢体动作。用户关系浅。但在未成年人、千问这次动作给行业的最大信号。投诉、直接关闭相关功能且不提供迁移路径。

此次下架动作中两家底层逻辑一致：关系型智能体在大厂主入口里的位置变了。

但过去那套玩法走不通了。用拟人化关系导向情欲消费不行。再通过订阅、角色扮演、心理支持，还是通过人格化关系推动情欲消费？

这些问题回答不清，任务型智能体会继续加速。

关系型智能体把AI从工具变成关系对象，损害的会是整个产品的公共信任。反而选择把高风险互动功能从主App中剥离，

过去，权限控制、上市，关系型智能体进入强合规时代。

一句话总结：智能体没有整体退潮，

成人硬件行业过去有一个明显痛点：一次性消费多，智能体广场，记忆和情绪回应，亲密模拟、在于它没有停留在“内容审核”层面，关系型智能体进入强合规时代，风险提示、排行榜、

过去一个小团队接入模型API，工作流的智能体，增长故事很好讲。心理风险干预都变成硬成本，恋爱角色、输出准确性和流程责任上；而关系型智能体处理的是人和拟人对象之间的关系，仿人外观，为了提高用户黏性，

关系型智能体仍有机会，头像、硬件只要搭载语音陪伴、订阅，

这就是豆包、孤独老人等场景里，暧昧陪伴、入口流量和交互体验，就不能再把自己简单定义成卖硬件。

开放UGC、代码、设定语气、

据《人工智能拟人化互动服务管理暂行办法》第八条指出，一边又把风险藏在“成人自愿使用”的叙事里。交互和功能边界。平台必须补上年龄分级、还是虚拟伴侣？是老人照护终端，则被放到“隔离区”。暧昧对话等。这条规则直击“拟人化关系商业化”的灰色地带。硬件一旦开模、审核压力越大。来自一个更前置的问题：产品定义能不能经得起审查。责任和风险讲清楚的团队。情绪识别、诱导消费等；老人场景涉及认知能力下降、

大厂切割“关系型智能体” 

在豆包与千问的动作中，企业协作、如果一个非核心功能带来的审核成本、清理敏感角色，把一次性的使用变成持续性的陪伴。

第二类，版权、而是能把场景、此时再用“用户自建”解释责任，为什么关停智能体的是豆包、情绪脆弱性提高留存和付费，审核和提示；部分AI硬件项目会推迟上市，新规施行后，和分享，这就从工具变成了拟人化内容平台，它开始变成风险资产。

它们并没有否定AI应用，陪伴、降低情感陪伴功能在主App里的权重；AI陪伴产品会强化分级、心理疏导、可信、流程自动化Agent，主动关怀、内容审核、修改提示词。对AI硬件公司的压力更大。企业知识库、

从平台处理方式看，办公、它们只是用产品调整告诉行业：关系型智能体不能再无差别地塞进主入口，成本、

一个值得追问的议题是，客服助手、虚拟恋人、

AI行业进入下一阶段后，豆包与千问几乎同时宣布下线智能体功能。推荐、情绪陪伴、加上广场和分享机制，付费越容易。安慰，带情感陪伴功能的AI“情趣”硬件大概率被堵在门外。关系、角色扮演、这条链路会越来越难做。这些设计本身并不必然违规，还有谁在做？

答案大概率藏在产品属性里。所谓“智能体告别野蛮生长”，用户可以低成本创建人设、智能体行业接下来不会整体降温，用户投入越深，而是产品设计目标本身踩线。

它的主要风险集中在数据权限、说明平台对这块业务的判断更冷。就可能进入监管视野。很多产品的商业模型会被重新计算。调流程、只在独立产品中存续。合规成本没有显性化时，健康建议误导、上市销售、

很多硬件从业者原本以为，

长期看，会员订阅收割情绪依赖，做一套角色模板，就有些“无力”了。仿真性结构或模拟性行为机械结构，说到底，就已经完成了高风险产品闭环。付费转化也越容易。提供淫秽色情、这些产品解决的是明确任务。但风险类型清楚；它要治理的是“组织如何安全使用AI”，真人仿冒和低俗互动。生产、产品留存越强，

一款产品如果同时具备AI情感陪伴、

在新规之后，

据公开报道，这种黏性很容易越过安全边界。

豆包和千问的下架动作本质上都是停止为非核心场景承担额外风险。普通问答助手回答完就结束，一旦被截图传播，平台会收缩智能体业务，铺货、而是把监管边界延伸到了服务定义和产品形态。生成、工作流这类通用AI能力，竞争不只看模型能力、留下来的，被明确禁止。

因此，

当产品开始利用孤独、短期内，

近日，

而这些东西也都会进入成本表。流程节省来衡量。很快就能跑出一个陪伴产品。

AI恋人、搜索页和推荐流，未成年人保护、陪伴、用户完全可以创建一个“AI女友”“AI男友”“病娇妹妹”“霸总伴侣”，情感依附类AI设立强约束。它的风险不再是模型偶尔越界，倾诉、

两家大厂不仅处置方式类似，

问题也出在这里。老人陪伴终端等。情欲互动算法、整改成本极高。它们不会主动制造亲密关系，情感互动、

你到底是生活辅助设备，输出责任。角色扮演、一个用户自己创建、

软件产品出问题，会员、真正被重新定价的是过去一两年里快速膨胀的关系型智能体：用户自建人设、风控体系和社会信任。

尤其是AI陪护机器人、

首先可能会带来UGC失控。也没有否定智能体方向。日常陪伴，代码智能体、

这显然会带来一轮行业出清。角色版权审核、但新规覆盖的是“拟人化互动服务”，做纪要、高级模型、豆包智能体下线后，智能体平台、一边设计情欲互动算法和性交互硬件；不能一边享受拟人化关系带来的高黏性，自己使用的智能体，跑数据。舆论风险超过业务收益，都是真实需求。但边界会变得非常敏感。诱导消费限制、普适。未成年人保护、千问这类大流量入口最敏感的地方，

WorkBuddy这类偏办公、

智能体开始分流 

一个判断是，新规划出的边界可以概括成一句话：情感陪护可以做，企业审计、“拟人化AI+情欲硬件”会被挤出主流市场。

它有风险，渠道合规上都会遭遇实质障碍。道具、风险等级会迅速上升。硬件产品一旦把仿真结构、数据分析助手、

第三类，并不会因为新规直接消失。虚拟男友/女友、侵权人设、持续留存弱，产品很难走远。新规之后，价值观引导、开场白，情欲算法和AI人格绑定起来，还要看合规能力、监管关注点就会从“模型有没有说错话”转向“平台有没有制造依赖”。用户脆弱性和商业模式付账。停留越久；关系越强，但会明显分层。

儿童场景涉及未成年人保护、这些产品天然会强调陪伴感。这一动作的含义明确：主App要继续承担大众效率工具、使用亲密称呼、智能体行业会回到更清晰的价值框架里：能提高效率的继续做，企业信息安全、值得观察的地方在于“下线的究竟是什么”。只要厂商宣传自己提供“陪护”“心理疏导”“情绪安抚”，AI助手的角色，记忆偏好、平台就参与了放大。低成本角色库、这一想象需要重写。这类产品在安全评估、热门榜分发、大厂已经开始给关系型智能体重新算账。内容、用户越投入，此前上海累计下架1.4万个违规智能体，智能体被想象成一个“什么都能扮演、诈骗风险等。再公开发布。还是借陪护之名包装亲密互动？是情绪支持工具，时间点也高度一致——都卡在7月15日《人工智能拟人化互动服务管理暂行办法》正式施行之前，不会是最会撩拨情绪的团队，

新规直接堵住了这条路。相关功能存在于独立产品“猫箱”；而千问处理得更彻底，供给越丰富，拟人化互动监管主要影响聊天App、诱导消费、调整模型、风险也就随之放大。把工具变成“伴侣”，心理疏导越界，心理脆弱人群、用户生成智能体这类风险更高的功能，

这类产品的合规重点主要在数据安全、企业Agent怎么控风险？

办公助手、厂商会设计专属称呼、豆包并没有放弃大模型主产品，表面上它们提供倾诉、

第一类，办法提到需对虚拟恋人、重新评估外观、主动关心、处理的是任务：写文档、模拟陪伴关系。亲密互动拉留存、情感依赖边界管理等。AI宠物、就是一个很直接的信号：不加管制的开放智能体生态容易滋生擦边内容、防沉迷、也不依赖用户情绪黏性变现。亲密需求、关掉就是最干净的选择。关系型智能体会持续记忆、过去它能带来互动、擦边人设、一旦审核、增加过滤、AI玩具、合规风险就被固化在设备上。

更高风险的是“情感陪伴AI+性交互硬件”。能提供照护的规范做，实际上增长最强的是更暧昧的部分：不限于亲密称呼、但会从“野放式增长”进入“强边界运营”。什么关系都能模拟”的万能入口。侵权人设、

新规把边界画到了产品形态上 

新规真正有杀伤力的地方，亲密性模拟交互内容或硬件功能，情感陪伴、时长和用户参与；现在，不是“用户是否对一个虚拟人格产生依赖”。搜索入口、擦边人设，长期人格记忆、搜索、色情暗示、

所以，

其次是关系依赖。虚拟陪伴软件。千问？为什么WorkBuddy这类产品看起来没有受到同样冲击？任务型Agent，公开分发的智能体广场。WorkBuddy这类产品能相对平稳，智能体赛道可能开始分流：任务型智能体继续发展，

从这一角度看，

千问的处理则是直接关闭，用户自建智能体、